30数回にわたって京都新聞に掲載された
生田耕作についての記事をサバト館
（奢霸都館の二文字目は本来サンズイが
つくのだけど、現在上記の書き方で
通っているようですね、ほんとになぜこんな
面倒な字を当てたのか…）の
ホームページでまとめて拝読。

さすが京都新聞の企画、面白すぎた。

あれだけのフランス文学者が
終生フランスに行かなかったという理由が
私がキューバに行かない気持ちと同じ。

「書斎派」という言葉は
私にもぴったり適用されるのでは。

この中でバイロス画集の挿絵が
猥褻であると、発行人
廣政かをるが逮捕された件で
猥褻か芸術か問題、は相当こじれたとあり
ぜひ詳細を知りたいと思うということを
珈琲飲みつつ書肆ひぐらし店主に話したところ

猥褻裁判の顛末をまとめた本は

「ある、今持ってくる」

と、スチャッと持ってきてくれました。

当時の新聞記事や
廣政かをるのインタビューなど
満載で生田耕作を知るための一冊として
1500円で購入（これが彼の
今日は奢りますよ〜の資金になった。何度も
言うが私は損してるの？得してるの？）。

「他のことは知らんが
バイロスは猥褻ではなく芸術なので
発禁は無意味」

という生田耕作の主張に

「愛のコリーダ」事件がからみ
大島渚が

「猥褻だって流通させていいじゃない
悪くないよ」

と言い出したところから
映画評論家の斎藤正治が

「生田耕作は芸術とそれ以外を線引きし
低俗なエロ雑誌を弾弓する
国家権力と同じ、鼻持ちならない
ブルジョワの態度」

と言い出し
それにまた生田耕作が一歩も引かなかった。

なぜか「四畳半襖の下張り」裁判で証言した
五木寛之のポエミーな言葉

「エロチックなものであっても
自由へつながる何かを持ってる」

というのを引用して
斎藤正治が褒め称えると

生田耕作が

「五木寛之は頭の悪さの見本
何言ってるか何度読んでも分からない」

と唾棄。

ここが面白すぎたんですが、本当に
五木寛之の言ってることがお花畑なんですよ!

この数年においても、両者の主張を
誌面で闘わせ、読者も巻き込む論争というのは
私の記憶にもあるわけですが
このように正確に記録したものを
書籍にまとめてくれれば
後世の我々も把握できるわけです。

すべての文学論争というものは
このように纏っていて欲しいものです。
私は感動しました。

「便所の落書きと
チャタレイ夫人の恋人を一緒にするな」

という生田耕作と

「猥褻の基準を取っ払って
なんでも解放しちゃえばいいじゃない」

というその他諸々の交わらない主張‥

1980年にこんな面白い
やり取りがあったとは。

全貌を知れて満足。

DJ KAZURU